La óptica natural de las neuronas espejo y la química platónica del fullereno

El violento resentimiento fanático hacia el conocimiento académico del griego antiguo alcanzó un crescendo violento bajo el gobierno de Cirilo, obispo de Alejandría. En ‘La historia de la decadencia y caída del Imperio Romano’ de Edward Gibbon, el comienzo de la Edad Media comenzó con el asesinato del custodio de la Gran Biblioteca de Alejandría, Hypatia. En 415 San Agustín declaró que las matemáticas platónicas de Hipatia eran obra del diablo, contaminando la ciencia occidental hasta nuestros días. Finalmente, después de casi mil años de investigación académica platónica, la Academia de Platón fue desterrada del Imperio Romano como institución herética por el emperador Justiniano I, en 529.

Cosimo Medici restableció la Academia de Platón durante el siglo XV cerca de Florencia y nombró a Marcilio Ficino como su Director. Harvard University Press informa que la ‘Teología platónica’ de Ficino defendió el espíritu del Gran Renacimiento italiano. A la luz de esto, el genio mecánico de Leonardo da Vinci ciertamente no fue central en absoluto para el Renacimiento. La tradición platónica de la filosofía griega advertía claramente de no utilizar la percepción de los sentidos, en particular la visión, para comprender el conocimiento de todas las cosas. Leonardo usó el ojo como fuente de todo conocimiento, seguido por Descartes y Sir Francis Bacon, convirtiéndolos en personas fundamentales en el establecimiento de la era industrial mecánica. Albert Einstein heredó su legado científico al hacer que la visión fuera fundamental para la mecánica cuántica.

El concepto de amor platónico atomista que representa una ciencia atómica para evitar que el mal destructivo de la materia informe emerja del átomo físico, al que alude Ficino, no logró el renacimiento de la Ciencia platónica para fines éticos. El cuadrado de E=Mc de Einstein dominó la ciencia del siglo XX y provocó la primera aparición del caos nuclear del átomo físico. La nanotecnología del siglo XXI, en lugar de desarrollar la tecnología de supervivencia suprahumana platónica, aceleró la principal ley de todas las ciencias de Einstein, hacia lo que Einstein declaró como una extinción inevitable. El avance exponencial del tiempo asociado con lo que ahora se conoce como información-energía holográfica biológica cuántica estaba más allá de la comprensión de Einstein. El lapso de tiempo de varios miles de millones de años de Einstein hasta que los humanos deben extinguirse se ha reducido con el advenimiento del diseño potencial de armamento nuclear de nanotecnología, que podría transportarse, indetectable dentro de una billetera pequeña.

Este escenario de pesadilla es el resultado de una mentalidad científica esquizofrénica occidental. El libro Antes y después de Sócrates, de FM Cornford, ha sido lectura obligatoria del plan de estudios básico desde 1932, para la educación avanzada de los administradores gubernamentales superiores, manteniendo la estructura de la democracia occidental en todo el mundo. En la página 65, el libro afirma que “Platón y Aristóteles se encuentran entre los más grandes padres de la Iglesia”, lo cual es una afirmación sin sentido, ya que la iglesia ha considerado que la investigación matemática de Platón es obra del diablo. Sir CP Snow advirtió que si no reuníamos la ciencia con la tradición platónica de las humanidades griegas, la civilización colapsaría debido a la visión einsteiana del mundo. La ‘Ciencia para fines éticos’ de Platón se construyó sobre una lógica matemática fractal que se extiende hasta el infinito. Tal ética matemática está obviamente ligada al proceso de vida. Esto está en contradicción directa con la visión del mundo de la ciencia convencional en la que toda la vida debe extinguirse. La lógica de Platón era correcta, porque la nanotecnología ha revelado que la molécula de emoción de Candace Pert evoluciona como una expresión fractal infinita.

La contaminación religiosa de la ciencia política impidió que la ética se convirtiera en parte de la física atómica. Alexander Hamilton definió la libertad como asegurada a través del diseño del gobierno que, a su vez, se basaba en los principios de la física y la geometría. Los principios físicos pertenecían a la obra publicada de Sir Isaac Newton y los principios geométricos pertenecían a Euclides. Ninguna de estas bases lógicas se extendía hasta el infinito. Sin embargo, los ‘Documentos de herejía’ de Newton, descubiertos el siglo pasado, completaron la descripción mecánica del universo con una filosofía más profunda que empleó infinitas matemáticas platónicas pertenecientes a la infinita ‘Ciencia para fines éticos’ de Platón. Cuando Giordano Bruno enseñó sobre el amor platónico atomista en la Universidad de Oxford, regresó a Italia para ser encarcelado, torturado y quemado vivo por la Iglesia por hacerlo. No es de extrañar que Isaac Newton no publicara las ideas de su contemporáneo, Bruno, a quien ahora se considera también uno de los padres de la ciencia moderna.

Los conceptos de amor platónico atomístico pertenecían a la ‘Ciencia para fines éticos’ platónica y también a la ‘Ciencia del amor universal’, ambas enseñadas en universidades de Grecia durante el siglo III a. Sus estructuras matemáticas se habían basado en las geometrías sagradas desarrolladas en el antiguo Egipto a partir de las teorías mitológicas de la creación, a las que Einstein se refirió como matemáticas mitológicas intuitivas. La Biblioteca de Ciencias de Nueva York de 1957 publicó un libro titulado Babylonian Myth and Modern Science. El libro asociaba la teoría de la relatividad de Albert Einstein con las matemáticas mitológicas babilónicas. La diferencia entre las teorías atómicas que abrazan el amor platónico derivadas de las matemáticas mitológicas del antiguo Egipto y las matemáticas mitológicas geométricas sagradas de Babilonia es importante.

Las geometrías sagradas egipcias trataban de evitar que la civilización volviera al caos, mientras que las mitologías babilónicas trataban de adorar al caos como la diosa de la guerra, Ishtar. El reciente descubrimiento de la neurona espejo demuestra que la compasión evoluciona como una expresión fractal infinita. Charles Darwin basó su teoría de la evolución en las políticas económicas de Thomas Malthus para la Compañía de las Indias Orientales, una organización despiadada que obligó al gobierno chino a aceptar grandes cargamentos de opio como pago por los lingotes de plata españoles. Darwin afirmó que la clave de su teoría era la segunda ley de la termodinámica, la ley que más tarde Einstein proclamó que debe regir todas las ciencias. Darwin escribió más tarde su Descent of Man, en el que señaló que la compasión era un impulso tan fuerte dentro de la humanidad, que seguramente debe desempeñar un papel importante en la teoría de la evolución humana.

La nanotecnología muestra que las energías biológicas cuánticas se entrelazan con las energías mecánicas cuánticas de Einstein para hacer evolucionar la conciencia. La tecnología de supervivencia humana puede guiarse por una nueva química platónica de fullereno, que defiende una ciencia médica en la que el amor platónico abraza las matemáticas egipcias-griegas de la compasión infinita. Como escribió Buckminster Fuller, esa elección ahora es ‘Utopía u olvido’.

© Profesor Robert Pope,

Asesor del Presidente Oceanía y Australasia del Instituto de Física Teórica y Matemáticas Avanzadas (IFM) Einstein-Galilei