La ciencia platónica del fullereno y la paz mundial

La voluntad política nacional o tribal que pone a trabajar la ciencia y la tecnología modernas, busca controlar el empleo económico para las masas y mantener una estructura de defensa para asegurar la continuación del poder político. Esto se puede hacer en nombre de la democracia, la plutocracia, la dictadura, la religión, las monarquías, etc. Todos compiten para desarrollar una estética de control mental emocional para convencer a sus sujetos de que están mejor que sus naciones o tribus competidoras. De ello se deduce que la idea de un gobierno mundial debe constituir una amenaza para estos diversos sistemas de control mental. Sin embargo, es posible anular esta preocupación mediante el uso de la ciencia para desarrollar un código de ética médica sostenible, diseñado específicamente para guiar a la civilización hacia un estado de paz mundial perpetua en lugar de un conflicto perpetuo. Lo único que impide que esto ocurra es la ciencia misma.

A medida que surja todo el potencial de la nanotecnología, las naciones con armas nucleares a su disposición comenzarán a darse cuenta de que pronto dejarán de estar protegidas por ellas. Es obvio que las nanomáquinas futuristas podrán producir en masa nanoarmas indetectables de destrucción masiva y hay muchos fanáticos dispuestos a hacerlo que se sentirían muy honrados de usarlas contra la población civil. Algunos podrían declarar que esto es un sacrificio natural de personas en un planeta superpoblado. Habrá mucho personal militar de alto rango decidido a utilizar la nanotecnología para detener a los fanáticos religiosos. Por otro lado, la nanotecnología tiene el potencial de crear cualquier cosa desde muy poco, incluida la construcción de alimentos y agua. Sin una ciencia responsable, los que controlan la nanotecnología traerán el infierno a la tierra. Sin embargo, con una ciencia responsable que los guíe hacia ella, la utopía es posible. Para obtener esa utopía, primero debe existir la voluntad científica de crearla.

La voluntad fanática de provocar una destrucción violenta no se limita a los fanáticos religiosos que infligen una destrucción entrópica instantánea sobre civiles inocentes. Esta voluntad fanática también es fundamentalmente básica para casi todos los científicos altamente capacitados. El deseo de la cosmovisión científica prevaleciente de llevar a los civiles hacia la destrucción entrópica es igual de fanático, pero opera de una manera más lenta y más organizada. Los científicos deben darse cuenta de por qué esta es una descripción precisa de la mentalidad científica dominante y desvincularse de una compulsión interna de adorar el caos destructivo.

El premio Nobel Lord Bertrand Russell y Albert Einstein utilizaron las matemáticas para convencerse de que la gente debe adorar la destrucción del caos. El ensayo más popular de Russell se tituló ‘La adoración de un hombre libre’ en el que escribió que los científicos deben regirse por la ley de la física que Einstein llamó la ley principal de todas las ciencias, la ley del caos universal. Al final, escribió Russell, todo el genio creativo humano será completamente destruido dentro de un universo en ruina termodinámica. Esta mentalidad fanática no puede ser negada emocionalmente por personas que continuamente se dicen unas a otras que tengan un día feliz. El período de tiempo para la extinción humana entrópica, en términos nanométricos, no está relacionado en absoluto con el prolongado que predijeron Russell y Einstein.

Argumentando totalmente lo contrario a la adoración del caos diabólico, estaba la tradición platónica de la filosofía científica que, durante el siglo III aC, creó la ‘Ciencia para fines éticos’. Uno bien puede preguntarse, ¿qué hace que la lógica platónica sea tan importante en este asunto de la supervivencia humana? La respuesta a esa pregunta es que la lógica platónica definió el ‘mal’ como una propiedad destructiva de la materia informe dentro del átomo físico, que puede emerger para destruir la civilización.

La misma lógica matemática que predijo esta amenaza de destrucción nuclear también se aplica al mal uso de la nanotecnología. Entonces, uno puede preguntar, ¿en quién puede confiar para guiar un gobierno ético ennoblecedor en beneficio de todos? El «bien» platónico se definió como la salud de un universo infinito. Por lo tanto, la respuesta es que puedes confiar en una ciencia médica basada en una ética evolutiva infinita sostenible. Surge la siguiente pregunta, ¿cómo se puede ubicar una ética evolutiva infinita que funcione para la salud del universo cuando la corriente principal de la física moderna prohíbe que exista?

La respuesta a esa pregunta es obvia. La nanotecnología ha demostrado que la molécula de la emoción descubierta en 1972 por la Dra. Candace Pert es parte de un complejo sistema dinámico de energía fractal que extiende su lógica a un infinito universal en contradicción con la visión del mundo de Russell y Einstein. La molécula de la emoción actualiza continuamente la estructura de los fluidos endocrinos que mantienen la salud humana dentro de un universo infinito en evolución. Ese proceso es la base de la ciencia emergente de la biología cuántica, que se entrelaza con las energías del caos para hacer evolucionar la conciencia humana. La biología cuántica nos dice que es hora de dejar de adorar al dios del caos que los antiguos griegos llamaban Diabolos.

Buckminster Fuller usó las matemáticas éticas platónicas para desarrollar su modelo sinérgico del universo y los tres premios Nobel de química de 1996 nombraron la base de su nueva ciencia médica como Química Fullerene. Fuller escribió un libro titulado ‘Utopía u olvido’ en el que postuló que ahora tenemos la opción de ser gobernados por la ley del caos o por los principios de ingeniería platónicos de la creación. Para el no científico esto significa vivir en un universo gobernado por el amor platónico.

Desde la perspectiva de la energía equilibrada de Fuller, derivada directamente de las matemáticas platónicas, se puede concebir la ciencia médica necesaria en la que la nanotecnología puede guiarse por un juramento ético platónico, mejorando el antiguo hipocrático, utilizado en la medicina actual. Durante los siglos XVIII y XIX, un doctorado en ciencias significaba un doctorado en filosofía y los grandes filósofos de la época, que hicieron los grandes descubrimientos electromagnéticos, utilizaron las matemáticas pertenecientes a la ciencia ética platónica para desarrollar la física electromagnética ética. Cualquier enciclopedia líder explicará que el descubridor del campo electromagnético, Hans Christian Oersted, escribió su tesis doctoral, basada en la ética electromagnética postulada por el filósofo de la ciencia Emmanuel Kant.

Friedrich Schelling y Alexander Humboldt actualizaron la ética electromagnética en términos compatibles con los recientes descubrimientos realizados por la nanotecnología. La tradición platónica de la filosofía clasifica a los científicos modernos como ingenieros ignorantes y bárbaros, solo aptos para ayudar a diseñar un caos diabólico continuo. Aunque se considera que el trabajo de Kant influye en gran medida en la cultura científica del siglo XXI, es una buena apuesta que muy pocos científicos que lean este artículo tendrían la menor idea de que alguien alguna vez razonó sobre algún tipo de ética electromagnética, o que los científicos en el pasado escribieron fórmulas para demostrar cómo la ética electromagnética equilibró E=Mc2.

Por lo tanto, podrían preguntarse, ¿es cierto que ni siquiera puedo comenzar a razonar sobre tales cosas, a pesar de que mi doctorado me confirma como filósofo? ¿Me han enseñado que no puedo desafiar la cosmovisión entrópica de Einstein? ¿Soy consciente de que algunos científicos simplemente asumen que el universo es infinito para derivar soluciones prácticas a problemas complejos de ingeniería? ¿Es posible que solo pueda acelerar el caos entrópico en todo mi razonamiento a menos que considere vincular mi conocimiento ganado con esfuerzo a la realidad holográfica de la biología cuántica?

Estas preguntas son bastante serias. En términos de energía universal emocional, hay poca diferencia entre un terrorista suicida que acelera el caos entrópico instantáneo sobre personas inocentes y el desarrollo de la ciencia moderna que hace lo mismo en cámara lenta. Al ignorar la existencia de la ética electromagnética dentro de la nanotecnología, las enormes máquinas están excavando en busca de materias primas para el desarrollo industrial entrópico y los enormes barcos de pesca están capturando delfines mientras las redes violan los océanos. Los perpetradores siguen sin darse cuenta del potencial de la nanotecnología para producir tanto las materias primas como los suministros de alimentos a partir de casi nada.

Parece inútil tratar de decirle estas cosas a una sociedad empeñada en acelerar el caos destructivo y temerosa de las oportunidades laborales a través de una economía que convirtió la ética kantiana para la paz mundial en la tierra en un inalcanzable concepto entrópico canceroso de crecimiento económico. ¿Será posible que los científicos permitan que su formación brillante pero desequilibrada se enrede con la biología cuántica emergente? Las personas necesitan tomar conciencia de lo que están haciendo cuando se sienten obligadas a permanecer en completa servidumbre a cualquiera de los dictados de las matemáticas entrópicas, la física, la política, la economía y la certidumbre religiosa del siglo XX. Entonces pueden estar en busca de oportunidades éticas para convertirse en una parte responsable de la futura supraciencia de la biología nano-cuántica.

Las matemáticas de Georg Cantor son ahora una parte fundamental de la ciencia moderna. Es hora de dejar de agregar que es el matemático más vilipendiado de la historia debido a su objetivo de usar sus matemáticas infinitas para lograr la paz mundial. Se insta al lector a descargar ‘Física de la vida: los albores de la biología cuántica’ en Google para leer acerca de los hallazgos de la NASA relevantes para este artículo, publicado en la revista Nature y que contiene dos subtítulos ‘La naturaleza conoce algunos trucos que los científicos no ‘ y ‘Esto podría darnos algunas pistas en la búsqueda del desarrollo de la biología cuántica’.

© Profesor Robert Pope, Asesor del Presidente de Oceanía y Australasia del Instituto de Física Teórica y Matemáticas Avanzadas (IFM) Einstein-Galilei de Física Teórica y Matemáticas Avanzadas (IFM) Einstein-Galilei

¿Que te ha parecido?

Deja un comentario