Fronteras de la tecnología de la información y la súper ciencia de la astrología: ¿dónde coinciden?

Fronteras de la tecnología de la información y la súper ciencia de la astrología: ¿dónde coinciden? Todos sabemos cuánto ha ayudado la TI (tecnología de la información) a hacer cálculos para la astrología en unos pocos segundos en comparación con las horas que se tardaban en el pasado. Esto ha llevado a la difusión de la astrología, ¡al menos los cálculos están ahí sin mucho esfuerzo! Ahora, ¿te has preguntado cómo la astrología podría seguir siendo una ciencia, a pesar de que alguien mire el gráfico basado en lagna, o mirando tu gráfico basado en el signo lunar o incluso el signo solar?

Esta es la razón por la cual los «científicos» lo declaran como un fraude y una pseudociencia. Que NO lo es. Se basa en la estimación de probabilidad/oportunidad de que suceda un evento, como sucedería el matrimonio en 2009, ¿cuál es la probabilidad de que ocurra lo mismo? ¿Es 30%, 60% o más? No hay una respuesta SÍ/NO como generalmente damos en ciencias.

Pero hacemos lo mismo en física cuántica; en el software de predicción/economía del mercado, hablamos en términos de probabilidades y azar, ¿no es así? ¿Por qué la astrología es una paria? Analicemos esto a partir de dos casos de estudio.

A) Juicio de varios Ascendentes: ¿Qué tan correcto es?: ¿Cómo puede ser cierto que los astrólogos prefieren lagna de las predicciones, y algunos prefieren el signo de la luna para las predicciones y algunos Navamsa, pero aún así la mayor parte de la astrología podría tratarse en el ámbito de la ciencia? Una de las formas sencillas de resolver este enigma es dar peso a la edad de cada forma de mirar el gráfico: Lagna = 50%, Luna = 30%, Navamsa = x%, etc. Entonces, incluso si un astrólogo ve un conflicto marital debido a la diferencia de opinión (Saturno está allí) basado solo en Lagna; aún así, está bastante seguro si la carta de signos de la Luna / la carta rasi dan indicaciones neutrales. Entonces, esencialmente, lo que hace un astrólogo es asignar diferentes pesos a diferentes gráficos y luego emitir un juicio. Esto también se hace mucho en ciencias: la mayoría de los sistemas inteligentes toman en cuenta esto, por lo que podemos ver cómo la TI moderna se conecta con la astrología. Borrosidad significa que uno no puede decir que SÍ o NO, donde SÍ = 1 y NO = 0. Podría tener un valor intermedio como 0.4. Entonces, si lagan dice peleas en el frente marital, pero rasi dice que nadie podría decir que la probabilidad de peleas es del 50%. Es decir, la mayor parte del tiempo eres amistoso, pero puede haber ocasiones de peleas intensas. El marco de tiempo de intensidad se predeciría en función de dasha o tránsitos.

B) ¿Concepto de Astrólogo Bueno y Malo? ¿Alguna vez te has preguntado por qué existe un concepto de astrólogo bueno, malo o mejor? ¿Exploremos lo mismo? Analicemos el kundli anterior, donde mars maha dasha está ENCENDIDO, activo, y veamos cómo lo ven los astrólogos de diferentes puntos de vista.

Caso 1 = Astrólogo promedio: ahora, un astrólogo promedio diría: su Marte está ubicado en promedio en Virgo y Marte es un planeta maléfico / malo natural, por lo que las peleas en general podrían estar allí, ya que está en la 2 ª casa, por lo que los problemas en la profesión (2 ª casa tiene una relación indirecta con la profesión).

Caso 2 = Astrólogo mediano Si un astrólogo va más profundo, digamos un astrólogo mejor, agregaría más valor y diría que Rahu está en rashi de Marte, por lo tanto, también daría su energía: por lo que la lectura podría modificarse, las peleas serían allí y sería de naturaleza repentina (debido a rahu), problemas en la profesión, muchos más problemas en la profesión y obstáculos, que serían de naturaleza repentina (los efectos de Rahu se tomaron)

Caso 3: Mejor astrólogo: Ahora, un astrólogo aún mejor diría que, dado que Rahu obtiene energía de Saturno en la 7ª casa (3er aspecto completo), espere peleas, lo que resultará en frialdad, problemas generales/frialdad en la profesión, muchos más problemas/retrasos. en la profesión y los obstáculos y que también de repente (así que de esta manera también hemos incorporado los efectos de Saturno). Uno podría continuar agregando más y más valor a las lecturas dependiendo de la base de conocimientos/habilidades del astrólogo. En cualquiera de los casos anteriores, ¿algún astrólogo miente o no dice la verdad? No, no realmente, todos están bien y se pueden acomodar, con las conclusiones que se dan a continuación.

C) Conclusión: Entonces notamos que a medida que agregamos más y más información / conocimiento se agrega a la predicción, mejores se vuelven las predicciones. También puede ver que ninguno de los casos de astrólogo anteriores 1 a 3 es INCORRECTO. Pero algunos son relativamente mejores que otros. Al igual que un economista es mejor que otro, nadie puede predecir con precisión los mercados. También al mismo tiempo, podemos concluir que cuanto más conocimiento correcto tenga un astrólogo, mejor será la predicción. Entonces, en astrología, uno no puede hacer una afirmación SÍ o NO, solo puede predecir las posibilidades, lo que coincide con la ley del karma.

Entonces, la frontera de TI: los sistemas difusos / computación cuántica. También hay No, SÍ o NO, hay algunos en el medio, digamos sí = 1.0 y No = 0, pero cualquier sistema borroso (como economía, astrología, sociología) podría ser 0.5 o 0.75, etc.

Como discutimos, la astrología es mucho más compleja que los sistemas económicos, mirándola prima facie con elementos muy complejos y no lineales en ella. Por lo tanto, se necesitan métodos mucho más elevados como TI para resolver el misterio, que decir que está muerto o que no tiene «sentido científico». Así puede ser que un médico diga después de examinar un tipo de medicamento de tono de paciente, pero cuando se trata de sistemas muy complejos como la astrología, es inevitable que haya subjetividad.

Entonces puede ser que el astrólogo intente fortalecer al señor del matrimonio, el otro mundo intente hacer algo diferente. También el juicio de la casa del matrimonio variaría un poco dependiendo de la experiencia del astrólogo (compárelo de cerca con los sistemas económicos) Entonces, ¿significa la subjetividad que no es científico? NO.

Buena suerte y no tengas miedo de que ningún pseudocientífico te diga…

¿Que te ha parecido?

Deja un comentario