¿Estás listo para ser vigilado como una trabajadora sexual?

Además, es probable que muchos métodos tradicionales para mantener un relativo anonimato en Internet comiencen a evaporarse. Considerar que las instituciones sujetas a la Ley de Protección de Niños en Internet (CIPA), que requiere que las bibliotecas y las escuelas bloqueen el acceso a contenido que pueda ser «dañino para menores», tendrá que decidir si permite el acceso público a la información sobre el aborto.

La vigilancia masiva está tan normalizada que las formas básicas en que funcionamos en el mundo finalmente ayudan a que estas tecnologías se vuelvan más sofisticadas. Si está buscando, brindando o facilitando un aborto, puede tomar medidas prácticas para proteger su huella digital: realizar evaluaciones de riesgos, comunicarse a través de Signal y habilitar mensajes que desaparecenuse una VPN en su teléfono inteligente y computadora, usa DuckDuckGo en lugar de Google, familiarícese con las tecnologías de vigilancia existentes, como cámaras de tráfico, reconocimiento facial y eliminación de datos, habilitar la autorización de dos factores, cierre sesión en todas sus cuentas (sí, incluso cuando use un navegador de incógnito), solo conéctese a Wi-Fi en lugares públicos que no requieran que se autentique, saque dinero de aplicaciones de terceros de inmediato (y coma la tarifa de transferencia), use efectivo o tarjetas prepagas cuando pueda. Organiza tanto como sea posible fuera de línea.

Si te organizas públicamente, no publiques nada que pueda usarse para engañarte. Algunas precauciones que he tomado por mi propia seguridad como trabajadora sexual incluyen ocultar mi fecha de nacimiento, edad, origen étnico, ciudad natal, ciudad actual, ciudades anteriores, viaje al trabajo, alma mater, años de graduación, zona horaria, clima, empleadores actuales, empleadores anteriores, incluso mi color favorito. Cuando publico fotos, elimino mi rostro y mis tatuajes con Photoshop, y nunca revelo mi cabello natural. Si publico una captura de pantalla, elimino las marcas de tiempo.

Sé que esto suena paranoico. Estas precauciones parecen excesivas; los algoritmos parecen distópicos. Pero la opresión que estas tecnologías reproducen es insidiosa y ubicua, y aquellos que buscan vigilarnos han estado refinando las herramientas para hacerlo durante mucho tiempo. Esta es exactamente la razón por la cual las trabajadoras sexuales son atacadas primero: porque aquellos en el poder saben que nadie nos escuchará hasta que ya hayas buscado en Google «dos semanas tarde para el período».

cuando empiezo preguntarse por qué la gente se comporta como lo hace, respondo a la consulta con una pregunta: «¿Cuánto es siete menos amarillo?» Incontestable y, lo que es más importante, irrelevante. No puedo deducir los motivos de los demás, e incluso si pudiera, sus motivos no importan cuando se trata de los efectos de sus acciones. Reflexionar sobre esto es, en el mejor de los casos, una pérdida de tiempo y, a raíz de Huevatitubear y vacilar sobre las intenciones de los jueces es el equivalente a llevar una pluma a una pelea con cuchillos.

Dicho esto, podemos diseccionar estas decisiones y tratar de adivinar cómo nos afectará esta legislación. El primer paso es abandonar cualquier confianza persistente que pueda tener en la integridad del estado.

Ni la intención ni el efecto de FOSTA o Dobbs es erradicar el trabajo sexual o los abortos, que existen desde hace milenios y seguirán existiendo independientemente de la legalidad. Recuerde: estas medidas no se tratan de la ley; se trata de poder. Tales leyes excluyen lenta y sistemáticamente a ciertos grupos demográficos de la participación en la sociedad al codificar lo que los sesgos culturales ya imponen. En consecuencia, mientras algunas personas se enfrentarán al arresto y muchas más vivirán la pesadilla de llevar a término un embarazo no deseado o inviable, los efectos de mayor alcance de esta legislación serán el enfriamiento de la libertad de expresión y la eliminación sistémica de los activistas del aborto de las redes sociales. medios de comunicación e instituciones financieras, que se protegerán de la responsabilidad a nuestra costa.

Los argumentos de mala fe que estructuran estas leyes se vuelven mucho más evidentes cuando se leen por lo que son: propaganda. FOSTA, por ejemplo, se enfoca principalmente en combatir la “explotación sexual de niños”. El trabajo sexual y la trata de personas, en lugar de coexistir bajo el paraguas de “el comercio sexual”, son diametralmente opuestos. los retórica peligrosa que los confunde—un vínculo que tiene tanto sentido como comparar a un empleado de Hershey Park con un agricultor de cacao esclavizado—significa que la violencia contra nosotros se percibe y se excusa como protegiendo a los niños de los traficantes.

Asimismo, la retórica pro-vida que permitió a la Dobbs decisión se enfoca en proteger, en este caso, a niños hipotéticos de la muerte. Haciéndose eco de FOSTA, Alito afirma que Dobbs tiene por objeto proteger la “vida potencial†de embriones y fetos, incluso a expensas de la vida existente de la madre. Dejando a un lado la intención, el resultado es que muchos más fetos, así como las personas que los llevan, morirán.

Las trabajadoras sexuales pueden ofrecer información valiosa sobre esta lucha y las que probablemente seguirán, pero nuestras voces han sido suprimidas. Con suerte, los trabajadores tecnológicos practicarán lo que predican y comenzarán a escuchar a las trabajadoras sexuales, pero si no: Bueno, eso es así por diseño. En palabras de Bardot Smith: putas te lo dijeron.

Deja un comentario