Refutabilitat

Es tracta d'una paraula amb inferències a molts camps d'estudi. Sobretot, el científic ja que varietat de teories han estat confirmades o rebutjades gràcies a la connotació d'aquesta paraula.

Definició de refutabilitat: Què és?

La paraula refutabilitat es refereix a l'acció d'objectar , desmentir o negar una exposició d'arguments previs. On s'oposa directament a allò que s'ha afirmat per altres, exposant raons justificades.

No obstant això, a l'hora de refutar qualsevol argument, aquest ha de tenir un plantejament clar i ferm. En altres paraules, segons el prestigiós filòsof alemany, Hegel, proposava tres elements que són part de la dialèctica: la idea (tesi), l'oposat d'aquesta idea (antítesi) i la conclusió (síntesi). On l'antítesi, es tracta precisament de refutar el primer argument, en aquest cas, la tesi, hipòtesi o teoria.

Etimologia

Aquesta paraula procedeix del llatí refutabĭlis, que podria definir-se com a “rebutjar o desbaratar una afirmació”. Es tracta de la propietat que té una hipòtesi, que permet una elaboració de proves que en demostren la falsabilitat. És a dir, que una hipòtesi és refutable quan la seva falsedat es pot comprovar.

Usos comuns

Com hem esmentat prèviament, podem veure aquesta paraula en molts aspectes de la vida diària i en innombrables camps d'estudi. Per exemple, a Ciències Socials, es defineix com un principi central que exigeix ​​que totes les asseveracions o afirmacions prèviament investigades per la mateixa ciència, han d'estar obertes a ser refutables o comprovar que són falses.

Un altre pensador, considerat com un dels filòsofs científics més importants del segle XX, Karl R. Popper, també li va donar el nom de falsabilitat. Ell al·legava que és la condició i característica del falsacionisme que s'exigeix ​​d'un enunciat, hipòtesi o teoria perquè puguin ser considerats com a científics.

Això vol dir que perquè una hipòtesi o teoria sigui considerada científica, ha de ser compatible amb els resultats de l'observació, afegint-hi un criteri de demarcació o distinció que l'estableix o no, com un coneixement científic .

Un exemple clar d'això que, ajuda a entendre una mica més el concepte és el següent: si es justifica l'argument generalitzat que “Tots els cignes són blancs”. On segons la idea contrària al falsacionisme, el verificacionisme, s'hauria de buscar tots els cignes per comprovar que tots són blancs, cosa que seria gairebé impossible.

No obstant, amb la idea del falsacionisme, en comptes de buscar tots els cignes per verificar-ne el color. Només caldria buscar un cigne de color diferent, facilitant la tasca i verificant la refutabilitat de la hipòtesi primària.

Paraules similars a refutabilitat

En aquest títol demarcarem algunes paraules anàlogues o sinònimes que reemplacen la refutabilitat. A continuació, mostrem les següents:

  • Falsabilitat.

  • Discutible.

  • Objecte.

  • Rebatible.

  • Insostenible.

  • Impugnable.

  • Contradir.

  • Rebutjable.

  • Qüestionable.

Antònims de refutabilitat

D'altra banda, hi ha diverses paraules oposades o equívoques que defineixen l'altre extrem d'aquesta connotació Aquí en tenim algunes:

  • Irrefutable.

  • Indiscutible.

  • Innegable.

  • Fefaent.

  • Axiomàtic.

  • Incontrastable.

  • Innegable.

Altres dades interessants

Popper ha deixat molt clar que el pitjor dels defectes d'una teoria científica és la seva irrefutabilitat. I a l'hora de refutar les manifestacions o arguments d'una altra persona, cal fer-ho a través de tres fases.

La primera és on s'exposa la idea, s'hi argumenta. Un cop proposada, es procedeix a refutar sobre la base d'arguments totalment vàlids. En aquest punt, es puntualitza els aspectes del discurs que poden resultar falsos, impossibles o contraris a la lògica, desbaratant completament la idea principal, establint motius i raons admissibles.

Finalment, se n'estableix una conclusió. On, un cop exposat l'argument primari i la seva refutació pertinent, es deixa clar perquè les primeres idees són falses i no tenen lògica. Sempre que es faci amb el degut respecte i empatia necessària per dur a terme una discussió pacífica i objectiva.

Conclusió

Segons Popper, el progrés no consisteix a acumular certeses i afirmacions, sinó en l'eliminació d'errors de forma progressiva, pel que fa a qualsevol hipòtesi, argument o idea, al·legant que “La ciència no és impulsada per les verificacions, sinó per la constant aparició de problemes i intent per eliminar errors”.

Per tant, es dóna per fet que, per poder argumentar sobre alguna cosa de manera vàlida, cal refutar i qüestionar totes les seves adjagències, per tal de detectar errors en la idea proposada i eliminar-los gradualment.

 

 

.

Deixar un comentari

Si us plau tingueu en compte que els comentaris han de ser aprovats abans de ser publicats